Marge brute (€)
Top 25% des entreprises du secteur
67.87 %
3.5%
16,8%
36.1%
Syleg
44240 SUCE SUR ERDRE
SIREN
518640297
Activité Principale (6202B)
Tierce maintenance de systèmes et d’applications informatiques
Numéro de TVA intra.
FR66518640297
SIRET
51864029700017
Effectifs
NN
Surveiller l'entreprise
Soyez informé de tous les événements financiers de SYLEG
35 532€
Trésorerie disponible au 31/12/2016
Aucune donnée disponible
Syleg Vs Tierce maintenance de systèmes et d’applications informatiques
Masse salariale / CA (%)
Top 50% des entreprises du secteur
37.24 %
28.6%
43,3%
58.7%
Résultat net / CA (%)
Pire 50% des entreprises du secteur
1.21 %
0.6%
4,46%
10.9%
Évolution du CA (%)
Top 25% des entreprises du secteur
38.97 %
-9.7%
3,24%
17.4%
Ratios de performances
2016
% Chiffre d'affaire 2016
2015
% Chiffre d'affaire 2015
2016
% Chiffre d'affaire 2016
A - Chiffres clès
Chiffre D'affaire
Top 50%
Chiffre D'affaire de 2016 Vs Tierce maintenance de systèmes et d’applications informatiques de 2016
Le Chiffre d'affaires(C.A) est le montant des ventes de biens ou de services facturés par l'entreprise à ses clients.
Chiffre d'affaire
Top 50% des entreprises du secteur
973K €
236K€
917K€
4,88M€
Marge Brute (€)
Top 25%
Marge Brute (€) de 2016 Vs Tierce maintenance de systèmes et d’applications informatiques de 2016
La Marge brute est la différence entre le chiffre d'affaires et le coût d'achat des marchandises vendues ou des matières consommées.
Marge brute (€)
Pire 50% des entreprises du secteur
660K €
251K€
917K€
4,83M€
Marge Brute (€) / Chiffre D'affaire (%)
Top 25% des entreprises du secteur
67.87 %
2.6%
9,65%
50.8%
Résultat Net (€)
Top 25%
Résultat Net (€) de 2016 Vs Tierce maintenance de systèmes et d’applications informatiques de 2016
Le Résultat net est la différence entre le résultat d'exploitation et les charges financières et exceptionnelles.
Résultat net (€)
Pire 50% des entreprises du secteur
11,8K €
197€
13,8K€
107K€
Résultat Net (€) / Chiffre D'affaire (%)
Top 25% des entreprises du secteur
1.21 %
0.0%
0,146%
1.1%
Charges Variables
Pire 25%
Charges Variables de 2016 Vs Tierce maintenance de systèmes et d’applications informatiques de 2016
Les Charges variables sont les charges qui varient en fonction du chiffre d'affaires.
Charges variables
Pire 50% des entreprises du secteur
313K €
21,3K€
116K€
548K€
Charges Variables / Chiffre D'affaire (%)
Pire 25% des entreprises du secteur
32.13 %
0.2%
1,22%
5.8%
Seuil De Rentabilité
Top 25%
Seuil De Rentabilité de 2016 Vs Tierce maintenance de systèmes et d’applications informatiques de 2016
Seuil de rentabilité
Pire 50% des entreprises du secteur
973K €
347K€
1,27M€
5,27M€
Seuil De Rentabilité / Chiffre D'affaire (%)
Top 25% des entreprises du secteur
100.0 %
3.7%
13,4%
55.5%
Masse Salariale
Pire 25%
Masse Salariale de 2016 Vs Tierce maintenance de systèmes et d’applications informatiques de 2016
Les Salaires sont les salaires bruts payés par l'entreprise à ses employés.
Masse salariale
Pire 50% des entreprises du secteur
362K €
22,7K€
224K€
1,15M€
Masse Salariale / Chiffre D'affaire (%)
Pire 25% des entreprises du secteur
37.24 %
0.2%
2,36%
12.1%
973K
100.0%
700K
100.0%
9,5M
100.0%
660K
67.0%
526K
75.0%
10,7M
112.0%
11,8K
1.0%
26K
3.0%
654K
6.0%
313K
32.0%
174K
24.0%
1,11M
11.0%
973K
100.0%
700K
100.0%
11,8M
124.0%
362K
37.0%
314K
44.0%
2,99M
31.0%
B - Disponibilité
Trésorerie
Top 25%
Trésorerie de 2016 Vs Tierce maintenance de systèmes et d’applications informatiques de 2016
Trésorerie
Pire 50% des entreprises du secteur
35,5K €
10,7K€
51,7K€
262K€
Trésorerie / Chiffre D'affaire (%)
Top 25% des entreprises du secteur
3.65 %
0.1%
0,544%
2.8%
Créances Financières
Top 50%
Créances Financières de 2016 Vs Tierce maintenance de systèmes et d’applications informatiques de 2016
Créances financières
Pire 50% des entreprises du secteur
50,9K €
19,4K€
215K€
935K€
Créances Financières / Chiffre D'affaire (%)
Top 50% des entreprises du secteur
5.23 %
0.2%
2,27%
9.8%
Dettes Financières
Pire 25%
Dettes Financières de 2016 Vs Tierce maintenance de systèmes et d’applications informatiques de 2016
Les Dettes sont les dettes de l'entreprise envers ses fournisseurs.
Dettes financières
Top 50% des entreprises du secteur
68,3K €
10,6K€
116K€
601K€
Dettes Financières / Chiffre D'affaire (%)
Pire 25% des entreprises du secteur
7.02 %
0.1%
1,22%
6.3%
35,5K
3.0%
11,7K
1.0%
616K
6.0%
50,9K
5.0%
176K
25.0%
4,18M
44.0%
68,3K
7.0%
72,4K
10.0%
2,11M
22.0%
L'évaluation de notre pocket CFO
A - Analyse
La performance financière de SYLEG montre une augmentation significative du chiffre d'affaires de 2015 à 2016, avec une croissance de 38,97%. Cependant, la marge nette a diminué de 3,71% à 1,21%, indiquant que l'augmentation du chiffre d'affaires ne s'est pas traduite par une rentabilité proportionnelle. La masse salariale en pourcentage du chiffre d'affaires a diminué, ce qui est positif, mais le coût des matières en pourcentage du chiffre d'affaires a augmenté, ce qui pourrait suggérer des coûts croissants ou un pouvoir de fixation des prix plus faible. La position de trésorerie s'est nettement améliorée, avec une augmentation de 303,17%, ce qui est un solide indicateur de stabilité financière. Cependant, les dettes de l'entreprise ont également augmenté, ce qui pourrait compenser certains des développements positifs de la trésorerie.
B - Bilan
La performance financière de SYLEG dans le secteur montre une croissance dynamique du chiffre d'affaires, ce qui est louable. Cependant, la diminution de la marge nette de 2015 à 2016 soulève des préoccupations concernant la structure des coûts et la stratégie de tarification de l'entreprise. Les dépenses de personnel sont bien gérées, mais les coûts des matières augmentent, ce qui pourrait être dû à des facteurs externes tels que la concurrence sur le marché ou des problèmes de chaîne d'approvisionnement. La position de trésorerie de l'entreprise est robuste, ce qui est un signe positif de santé financière, reflété dans la note de 65. Pour s'améliorer davantage, SYLEG devrait se concentrer sur l'amélioration de sa marge brute et de son bénéfice net tout en gardant un œil sur ses niveaux de dette croissants.
C - Recommandation
SYLEG devrait se concentrer sur la gestion des coûts et l'amélioration de sa marge nette pour assurer une croissance durable. Rationaliser les opérations et négocier de meilleures conditions avec les fournisseurs pourraient aider à réduire les coûts des matières. De plus, l'entreprise devrait surveiller ses niveaux de dette pour maintenir la stabilité financière.
D - Comparaison au secteur
Comparé aux moyennes du secteur, la croissance du chiffre d'affaires de SYLEG est impressionnante, dépassant la variation moyenne du chiffre d'affaires pour le secteur. Cependant, sa marge nette est inférieure à la médiane du secteur, ce qui suggère qu'il y a une marge d'amélioration pour la rentabilité. L'évolution de la trésorerie de l'entreprise est significativement plus élevée que la moyenne du secteur, indiquant une bonne gestion de la liquidité.
Ratios de performances
2015
2016
A - Chiffres clès
B - Répartition du chiffre d'affaire
C - Disponibilité
D - Ratios de croissances
Compte de résultats periodique
Aucune donnée disponible
2016
2017
2018
2020
2019
2021
A -
Total des produits d'exploitation
8 893 643
11 555 114
14 096 575
11 610 926
9 077 637
-
Chiffre d'affaires
8 893 643
11 555 114
14 096 575
11 610 926
9 077 637
-
Ventes de marchandises
8 893 643
11 555 114
14 096 575
11 610 926
9 077 637
-
B -
Total des charges d'exploitation
8 778 968
11 262 513
13 868 243
11 286 892
8 987 502
-
Charges externes (Total)
8 478 278
10 919 272
13 486 835
10 927 036
8 645 751
-
Achats effectués de marchandise
7 997 204
10 558 209
12 801 043
10 463 590
7 809 029
-
Variation de stock de marchandise
-44 595
-185 114
-24 336
-173 879
207 081
-
Services extérieurs
525 669
546 177
710 128
637 325
629 641
-
Impôts et taxes (Total)
37 162
41 723
39 784
39 217
36 867
-
Impôts et taxes
37 162
41 723
39 784
39 217
36 867
-
Charges de personnel (Total)
263 528
301 518
341 624
320 639
304 884
-
Salaires bruts (Salariés)
211 232
243 070
277 353
257 448
248 223
-
Charges sociales (Salariés)
52 296
58 448
64 271
63 191
56 661
-
C -
Résultat d'exploitation
114 675
292 601
228 332
324 034
90 135
-